原题目：大英博物馆的小偷们，要求把中国文物体面地还回家　　[11月26日，英国皇室律师顾问，联合国组织塞拉利昂特别法庭审判长杰弗里·罗伯逊（Jeffrey Robertoson）的新小说《谁享有历史？埃尔金的战利品和归还劫掠宝藏的案例》（Who Owns History？ Elgin‘s Loot and the Case for Returning PlunderedTreasure）图书发行。观察者网就欧美国家博物馆非法侵占罪珍贵文物只能，及其涉及到国际公法的改动难题采访了杰弗里·罗伯逊审判长。

杰弗里·罗伯逊曾参予控诉智力前美国总统皮诺切特、马维拉前美国总统班达、塞拉利昂战犯，学习培训过审判萨达姆的审判长。]　　（采访/观察者网 武守哲）　　观察者网： 罗伯逊老先生你好，很高兴有一个采访您的机遇。最先庆贺新小说《谁享有历史？埃尔金的战利品和归还劫掠宝藏的案例》图书发行。

在书的前言中，有一句话十分独特：“欧州各种博物馆操控了殖民者历史时间的撰写方式，从不对历史事实进行客观性描述。”能不能讲到，在交回被抢掠珍贵文物的思想政治建设难题上，西方人务必一场全新升级的颠覆性历史观的身心的洗礼？　　罗伯逊：我还在书里列举了很多的案例，证实大英博物馆没办法真心诚意应对英国在殖民时代犯有的诸多罪刑，她们基础有二种应急处置方式，一种是抹去一些确立的历史大事件，一种是对历史时间进行扭曲和图型，例如把对殖民的劫掠称作文明行为对暴虐的占领，及其她们是怎样帮助被征服者转到文明世界的。　　杰弗里·罗伯逊的新小说　　很好像，大英博物馆的收藏品理应失而复得，他们做为历史文化遗产属于这些本来的制作者们。我但是于确定否可以用你讲到的“颠覆性的历史观”那样一个措辞来重构历史时间，最基础的，理应把历史事实讲明白，用客观性精确的語言把那时候殖民者夺走抢掠的全过程描述之，对他说大家这种珍贵文物到现在仍然被欧州各种博物馆非法侵占罪，也是有警示大家的具有，愿为该类不幸依然再次出现。

　　观察者网：您在书里频烦谈及欧州各种博物馆的“信托人”（ trustees）这一人物角色。它是如何的一个人群，是博物馆的总裁吗？她们是古物收集者，欧州李家皇室子孙后代，本地立法委员還是一些大企业的管理层？您还谈及这种信托人高宽比单一化代表什么意思？　　罗伯逊：谈及博物馆信托人，我能写成几万元字，可是这一采访我不能简单地询问你。在欧美国家，特别是在是在英国和美国，博物馆信托人全是干万和亿万富翁。

她们乃至具有自身的个人资产发展银行和各种各样金融衍生品，根据我所知道，大英博物馆的许多 信托人全是这类人。　　她们是社会发展上十分顶层的角色，通常以一种不由此可见的方法不会有着。

并且这些人和博物馆的确立管理人员的联络十分坚固。的馆长或是一些高級馆员十分关心进馆参观考察的总数，但这种事信托人是不太关注的。　　2020年10月，印度文学家索依夫（Ahdaf Soueif）宣布散伙大英博物馆股东会，她透露大英博物馆拒不接受英国石油企业的广告商，而美国殖民者从印度劫掠了数不尽的珍贵文物，这让她没法忽略（@美国每日电讯）　　以大英博物馆为例证，她们有八万多位“盆友”，每一年只需交纳65英镑就可以出示馆藏品的最近信息内容，但这八万人不太参与博物馆发展趋势的确立现行政策，信托人通常和和政府关系十分密不可分。

　　我们可以想起大英博物馆这么多年至今都纳了什么广告商，大石油公司乃至有毒贩子情况的海外辛迪加，许多 反感博物馆的年轻一代数次督促大英博物馆中止和这种社会道德上面有污渍的冠名赞助协作，可是信托大家显而易见不关注展览品和收藏品是否抢去的還是盗走的，她们称得上相信冠名赞助积极伸开两手积极把大把的钱命上。社会道德，间距这些人太远了。　　观察者网：做为一个我们中国人，本人而言，对我国否能从大英博物馆只能这些由于鸦片战争而被劫掠的珍贵文物倍感也许的开朗，由于从具体性上牵扯过度多简易的法理难题。

是否这类有可能，我国单方和美国签署某类协议书，至少能够一部分只能一批被抢掠的历史文化遗产？　　罗伯逊：这个问题上是我很有可能展示出得比你消极一点，没法看低我国政府的知名度。中国是全球第一个在反映珍贵文物委缩表达意见上得到 的确成功的我国，二零一四年启动了《敦煌宣言》（Dunhuang declaration），而且把这个宣言口号降低来到国际性约法的影响力。

大英博物馆的盗贼们现在是时候把抢去的中国文物还回家了。

本文来源：大阳城集团娱乐app网址-www.cqweihankj.com